天下文章一大抄，就算是大师，咱们都可以同过不同时期的作品看到他们模仿的历程，而且就算绝对原创，创意的撞车现象也不稀罕了，世界上真正独创的想法少之又少，这是社会科学研究的结果，不是随口胡说杜撰的。一个有新意方案可能你的机会比较好被大家看到了也接受了，而其他人也作了类似的方案由于种种原因而没有传播开来被大家看到，这种情况也是很常见的。
腾创软件认为在强调创意的时候不应该过分的对借鉴和模仿进行打击。设计是一门学问，优秀的作品里面包含了很多的规则，通过模仿可以体验和学习，可以滋生出更多好的作品出来。腾创软件觉得不应该打压而应该大力提倡，当人们的审美和设计能力日渐提升，也开始接触高素质的客户了，那时候再谈原创也不迟。
PS：模仿和借鉴不是抄袭，什么是抄袭，就是原模原样的copy过来，换换logo，换换文字内容，换换照片什么的。
抄袭与借鉴，在初学的时候，应该必须要经过这样的一个阶段！之所以每次谈到这个敏感的话题就能引起十分大的连锁反应，主要还是因为有很多人把这个当作谋生的手段，然后导致整个行业出现一种恶性循环，客户，设计师，网络公司等等等...结果造就的就是现在这样的一个局面。
学习我们值得鼓励和提倡，但是给客户的东西也是这样的一个态势的话，我们应当唾之......
借鉴当然不等同于抄袭。但是作为一个设计师而言，也都是一步一步在借鉴与抄袭中成长的。忘了哪天一本书上看到的：经典是要传承经典，经典更要颠覆经典。想想也是：太多的雷同怎会有经典？遍地开花的经典是不是意味着没有经典了呢？突然想起前一段电视里看过的什么赏识教育法，来个创意，给设计BOB斑竹一个建议吧，你与其做打击抄袭栏，不如来个超级模仿秀，把好的网站当样板，看看大家如何借鉴模仿，谁最好的模仿到精髓，抄袭者在这里会无地自容，模仿借鉴的会很高兴的把自己的模仿作拿出来晒晒。这样大家光明正大的学习进步，用不着像小偷一样。想当年苹果水晶界面一出，引出一股模仿水晶风，反过来如果只能在苹果机上体验，那好像和2.0精神不符合了，毕竟美化我们的广大劳苦大众的屏幕，总归是件好事。如果打着原创的旗号污染环境就不好了。你说百度是不是抄google的首页，这个很难说，可以在小地方借鉴下，加入自已感觉就可以了，也许那天你灵感一来做得不错。换个标题，希望各位高人提出更好的想法来促进我们的设计发展。指望花钱学习培训，效果根本无法保证，而且骗钱的陷阱多，好的机会有限。所以拿来主义对于广大的同胞们最为实际，不考虑那些精英是少数，大多数还在初级阶段，怎么更好的鼓励大家在模仿中进步和创新，这才是正道吧。所以希望自认为已经是精英或者差不多是精英的人，别高高在上，站着说话不腰疼，多为广大人民设想，别光想着自己挣钱，真有创意，把你的创意能力分一点给大家，掀起学习浪潮，才显出你英雄本色呢。
模仿、抄袭、剽窃别人的作品、别人的创意、别人的设计元素然后发布称自己的作品，就像别人吃过的东西吐了出来你再拣起来放在嘴里咀嚼，是没有味道的，也很无耻。设计师成长必修秘籍是模仿与借鉴。可以借鉴，不可模仿！国内的设计师缺乏普遍的美学环境，客户们也缺乏审美教育，个个都急功近利，才导致现在整个设计行业的抄袭模仿成风。只有设计师自我升华才可以生存下去，模仿借鉴都不可怕，可怕的是越来越依赖模仿抄袭，失去创新的能力，时间长了，一个设计师和一堆垃圾就没什么分别了。当然，还有很多所谓设计人员连抄袭和模仿都做不好，那就是连垃圾都不如了。
模仿跟照抄应该还是有些区别的吧？模仿应该是要加入一些自己的思想进去。如果自己的思想一点都不加，那就是照抄；如果自己的思想加的特别特别多，那可以理解为借鉴；如果自己的思想加入的比较少，那就算是模仿吧。不过作为一个设计师来说，出道的时候总是要有一个「模仿--借鉴--原创」的过程，不是科班出生的人可能这个过程会拉的更长。即使是美院毕业，这个过程也是必要的，因为这同时是一个学习、提高自己的过程（不是说抄了别人的然后拿去卖钱）；在学校里边学的理论知识，毕竟还是理论上的，什么构图法了什么格式塔了，只有多看看别人的，才能够彻底的理解。但是模仿甚至借鉴，都要注意提升自己的个人修养，在提升自己的同时，要避免掉到别人的套套里边，以后自己做东西的时候不要被框住~
模仿的目的最好是「站在巨人的肩膀上」，以求突破和创新！赞成借鉴和模仿，但坚决反对完全照搬！好的设计我只会去领会而不会去看，更不会去拼凑模仿别人的表面的效果，因为既无必要也不缺乏表现那些效果的技术，这是外行和内行之分，我想也是你我之分，所以，任何人没有资格无视别人的创作，真正该无视是你自己，因为你太眇小。
偷窃和掠夺有什么区别？照抄并且拿来卖钱，这个本质上是一种剽窃，或者可以说是侵权。但是如果是模仿或者借鉴，其实这个词本身就带有一个学习的态度在里边，我们没有说模仿过来的东西就要拿去卖钱，可能那还是一个不成熟的东西。我们要做的就是在不断的想高手模仿的过程中来学习，来提高自己。借鉴，其实已经离这个范围更远了，在自己的东西里边借鉴别人的意识（你别告诉我你所理解的借鉴就是把别人的东西拿过来用，那你也太肤浅了），借鉴别人成功的思路或者思想，这都是可以的。即使是像贝多芬这样的大师，在写第一交响乐的时候，也有浓厚的模仿气质——模仿莫扎特和巴赫。这种模仿并没有被后人诟病，那是因为这是这位大师成长过程中必须经历的一个摸索、探寻阶段。如果没有这个阶段，如何想象贝多芬成长为一代大师？
模仿几乎是每个从事具有创造性活动工作的人所必经的。我想要区分模仿和抄袭，应该看这位设计师此时是处在模仿借鉴的成长阶段还是处于技艺已经成熟的阶段。若是成长阶段的设计师，我想大家与其去漫骂鄙视，不如多一些包容，给他一个发展的空间，想必加以时日这位设计师也会成长出自己的风格。可若是已经独具一格的设计师，只是为了偷懒，纯粹的去剽窃，那么，请大家大力地批判吧。
模仿是为了借鉴别人的好东西，为了提高自己。而不是一味的不懂脑筋的在哪儿模仿。临摹更是带有学习性鲜明的一个词汇。人生下来就是模仿的，模仿别人说话，吃饭，走路，应该理解为学习，但是学习其实就是一个模仿的过程，难道你一生下来就如同野人一般到处乱跑。人要在不断学习，模仿和借鉴中来提高自己，没有了参照物，还谈何设计！举个简单例子，我们的奥运会徽标，如果设计师当初是模仿亚特兰大奥运会的徽标的创意或设计元素进行设计一个，你认为可能么？再举个，比如现在的某外资银行进驻中国市场，需要设计一个银行徽标，而去模仿中国银行的徽标，你认为他敢么？再比如，一个小学生，模仿了奥运会徽标做了个图案给他老师看，我想老师不仅不会说他反而会夸奖他。